Monthly Archives: Luty 2012
Młodzież kontra Robert Biedroń.
19 lutego odbył się program, w którym wziął udział poseł Robert Biedroń. Z ust młodzieży padało sporo pytań dotyczących tolerancji, związków homoseksualnych i adoptowania przez nich dzieci. Cały program możecie obejrzeć pod tym linkiem:
Jeden młody człowiek wspomniał o Konwencie Seniorów. Sporo osób zapewne o tym nie słyszała co poseł Biedroń , który studiujował na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim w Olsztynie politologię odpowiedział Monice Olejnik.
– Czy młody parlamentarzysta wie, co to jest Konwent Seniorów? – pada pytanie.
– Oczywiście – odpowiada pewny siebie Biedroń.
Monika Olejnik z niedowierzaniem dopytuje: – Tak!?
– Tak, Konwent Seniorów to jest zebranie najważniejszych, najstarszych posłów w parlamencie – wypala Biedroń. A widząc minę dziennikarki, szybko się wycofuje: – Nie!?
– Nie – upewnia go dziennikarka.
Biedroń składa samokrytykę. – Ale kompromitacja – mówi, broniąc się jednak, że jest młodym parlamentarzystą.
– Konwent Seniorów to jest spotkanie seniorów, to strasznie komiczne. Wie pan, co to jest, to się spotykają marszałkowie, wicemarszałkowie, przewodniczący klubów – zareagowała na odpowiedź Biedronia dziennikarka.
Biedroń przypomina, że w przyszłym tygodniu jest szkolenie dla nowych parlamentarzystów. – W poniedziałek i wtorek, nauczę się – deklaruje.
Poseł-elekt pomylił się też tłumacząc definicję Prezydium Sejmu. Wiedział jedynie, ilu jest posłów i senatorów.
Projekt INDECT.
Mało znany projekt, który jest tworzony w Unii Europejskiej. Nie jest zbyt popularny, a to pewnie dlatego, że wzbudza sporo kontrowersji.
Tekst znaleziony na stronie KPP. Nie zwracajcie zbytnio uwagi na to, że artykuł pisali komuniści. Dla nich także nie jest na rękę totalitaryzm. Sens jest ten sam i narusza strefę prywatności każdego z nas.
„Nie ma wątpliwości, że kapitalizm jest ustrojem totalitarnym – ma wpływ na absolutnie każdą dziedzinę życia społeczeństwa i pojedynczego człowieka. Już wkrótce ruszy stosowanie sfinansowanego przez Unię Europejską systemu służącego do dokładnego śledzenia i podsłuchiwania wszystkich mieszkańców UE. Tworzą go polscy naukowcy.
Jak ostrzega tygodnik „Nie” w nr 7/2012, Polska została wybrana jako kraj pilotażowy dla nowego systemu inwigilacji miejskiej, nad którym prace trwają już od 2009 roku. Według planów UE (która wyasygnowała na ten cel 15 mln euro) od końca 2013 r. projekt ten będzie wcielany w życie w coraz to nowych krajach naszego kontynentu, zaś swoją prapremierę będzie miał podczas Euro 2012 w polskich miastach, gdzie będą odbywać się mecze.
Jak czytamy w magazynie: „INDECT (Inteligentny system informacyjny wspierający obserwację, wyszukiwanie i detekcję dla celów bezpieczeństwa obywateli w środowisku miejskim) to ujednolicony system kontroli audiowizualnej prowadzonej na ulicach miast w czasie rzeczywistym poprzez wiele kamer i podsłuchów rozmieszczonych praktycznie wszędzie tam, gdzie przebywają ludzie (kawiarnie, sklepy, firmy, urzędy, przystanki, ulice). Inteligentne mikroprocesory mają zostać zamontowane w istniejących kamerach monitoringu miejskiego, budynkach użyteczności publicznej, firmach. Wszystko to wzbogacone o możliwość kontrolowania połączeń telefonicznych, SMS, MMS, internetowych for dyskusyjnych, chatów, e-maili. Na podstawie zaprogramowanych wcześniej kryteriów system będzie rozpoznawał sytuacje uznane za niebezpieczne. (…) Mikrofony będą czułe na podniesiony ton, krzyk, dźwięk tłuczonego szkła, wystrzał, na poszczególne słowa. Zwłaszcza na przekleństwa. (…) Nieustannie inwigilowani będą jednak nie tylko przestępcy, ale każdy. Usprawnienie monitoringu wizyjnego to tylko najdelikatniejsza część projektu. Jak głosi poufny dokument opublikowany przez portal WikiLeaks („INDECTWork package 4”), funkcjonalnością INDECT będzie także tworzenie „automatycznych dossier” obywateli. (…)”
Zarówno pracownicy Katedry Telekomunikacji Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie jak i jej rzecznik, indagowani przez dziennikarzy nabierają wody w usta. Nic w tym dziwnego, wszak ich najnowsze dzieło pozwoli na skalę przemysłową gromadzić, przechowywać i wykorzystywać dane o każdym człowieku. Nie chcieli powiedzieć nawet jakie to będą konkretnie dane ani jak będzie wyglądała procedura kontrolowania systemu. Można więc śmiało wnioskować, że celem władców Unii Europejskiej oraz marionetkowych polskich polityków jest wyrzucenie na śmietnik resztek burżuazyjnej, „prawno-człowieczej” fasady gmachu imperializmu. Adresy na które wysyłamy meile, dane pozwalające zlokalizować telefon komórkowy, słowa wpisywane przez nas w Google, wszystko co dusza zapragnie – na wyciągnięcie ręki władz. Nie ma cienie wątpliwości, że zrobią z tego odpowiedni użytek.”
Więcej informacji możecie znaleźć na oficjalnej stronie projektu: http://www.indect-project.eu/front-page?set_language=pl
Oraz:
http://dydymus.salon24.pl/290956,indect-totalna-inwigilacja-faktem-polska-krajem-pilotazowym
http://pl.wikipedia.org/wiki/INDECT
http://en.wikinews.org/wiki/Listening_to_you_at_last:_EU_plans_to_tap_cell_phones
http://prawo.vagla.pl/node/8710
Narodowe Święto 1 Marca – Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych
W ten czwartek (1 marca) po raz drugi będzie obchodzony w Polsce Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych. Święto to w naszym kraju oficjalnie jest obchodzone od 1 marca 2011roku. Nie zapomnij wywiesić biało-czerwonej flagi upamiętniając dzień stracenia przez komunistów podpułkownika Łukasza Cieplińskiego, ostatniego dowódcy zorganizowanego oporu przeciw sowietyzacji Polski, Zrzeszenia Wolność i Niezawisłość. Egzekucji dokonano w 1951 roku.
Sejm i Senat w lutym 2011 przyjął ustawę o ustanowieniu Narodowego Dnia Pamięci „Żołnierzy Wyklętych” większością głosów.
| Klub/Koło | Liczebność | Głosowało | Za | Przeciw | Wstrzymało się | Nie głosowało |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PO | 204 | 196 | 191 | 5 | – | 8 |
| PiS | 147 | 131 | 131 | – | – | 16 |
| SLD | 44 | 35 | 31 | 1 | 3 | 9 |
| PSL | 31 | 26 | 26 | – | – | 5 |
| PJN | 18 | 16 | 16 | – | – | 2 |
| niez. | 9 | 7 | 5 | 2 | – | 2 |
| SDPL | 4 | 4 | 4 | – | – | – |
| DKP SD | 3 | 2 | 2 | – | – | 2 |
A tak upamiętniono bohaterów na wczorajszym meczu Śląsku Wrocław z Legią Warszawa.
Obchody upamiętniające Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych organizują ugrupowania patriotyczne w całym kraju. Od morza po Tatry, od Lublina po Szczecin będzie głośno.
Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych – w Białymstoku!
Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych – w Bydgoszczy!
Marsz pamięci Żołnierzy Wyklętych walczących o wolność w Lublinie – 1 III 2012
Obchody Narodowego Dnia Pamięci Żołnierzy Wyklętych w Jaśle
Obchody Narodowego Dnia Pamięci Żołnierzy Wyklętych w Kazimierzu Dolnym
Obchody Narodowego Dnia Pamięci Żołnierzy Wyklętych w Kielcach
Obchody Narodowego Dnia Pamięci Żołnierzy Wyklętych we Wrocławiu
Obchody Narodowego Dnia Pamięci Żołnierzy Wyklętych w Słupsku
Obchody Narodowego Dnia Pamięci Żołnierzy Wyklętych w Tomaszowie Lubelskim
Obchody Narodowego Dnia Pamięci Żołnierzy Wyklętych w Wałbrzychu
Żołnierze Wyklęci w Krakowie – manifestacja NOP
Media- szanse i zagrożenia. Sposoby przeciwdziałania zagrożeniom.
Łacińskie słowo „media” pochodzi od wyrazów „pomiędzy”, „środek”. Może oznaczać coś pośredniego lub osoby komunikowania. Jednocześnie jest elementem służącym przekazywaniu informacji między nadawcą a odbiorcą. Są również przedmiotami, materiałami, urządzeniami pokazującymi adresatom określone informacje, komunikaty, poprzez słowa, dźwięki i obrazy, które mają za zadanie umożliwiać wykonywanie określonych czynności intelektualnych i wspomaganie procesów wychowawczych. Jednak media funkcjonujące we współczesnym świecie jako środek masowego przekazu mogą pociągać za sobą olbrzymie zagrożenia z racji stosowanej wobec odbiorców manipulacji będącej celowym i skrytym działaniem, przez które narzuca się jednostce lub grupie ludzi fałszywy obraz pewnej rzeczywistości. Z drugiej strony powinny być szansą na spełnienie szczególnej roli w integralnym rozwoju człowieka oraz w prawidłowym kształtowaniu stosunków międzyludzkich.
W przypadku obecnej polskiej rzeczywistości przekaz wszelkich informacji jest uzależniony od grup rządzących instytucjami publicznymi. Z ich poglądami musi być zgodna treść przekazywana odbiorcom. Narzucają swój sposób myślenia podając kłamliwe wiadomości ze wszystkich dziedzin życia codziennego. Efektem istnienia takiego stanu rzeczy jest zawłaszczenie mediów po transformacji ustrojowej w 1989r. przez przedstawicieli środowiska zarządzającego ówczesnym reżimem komunistycznym i tworzenie przez nich nowych stacji komercyjnych. Nasze społeczeństwo żyjące jeszcze niedawno w ustroju totalitarnym miało ograniczony dostęp do informacji i zmuszone było do korzystania z jednego źródła ich zdobywania. Powodowało to skłonność ludzi do przyjmowania jednostronnych opinii przekazywanych przez media masowe i brak krytyki ze strony odbiorców. Opinia publiczna przyzwyczaiła się do takiego zjawiska, co ostatecznie doprowadziło do nierozróżniania modelu mediów w państwie demokratycznym, niechęci do poznania prawdy o samym sobie, o państwie i jego ustroju. Brak odporności na działania manipulacyjne przejawia się w postawie tzw. „świętego spokoju”. Społeczeństwo wtedy obawia się odkryć jak naprawdę wygląda otaczająca rzeczywistość lub zgadzając się na powielanie propagandy płaci cenę za ustępstwa ze strony władzy. W mediach masowych coraz częściej mamy do czynienia z lekceważeniem prawdy w życiu jednostki i społeczeństwa. Ułatwia ono okłamywanie odbiorców. Takie zjawisko widoczne jest w działaniach wymierzonych przeciwko wartościom chrześcijańskim, jednocześnie niszczących autorytet Kościoła przypominającemu światu słowa Chrystusa: „Poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli”.
Media, które mają na celu jedynie przyciągnięcie uwagi widza wszystkimi możliwymi, niekoniecznie zgodnymi z zasadami moralnymi, środkami mogą jednocześnie stanowić zagrożenie dla wyznawanych przez niego ideałów, wartości i utrzymywać go w nieprawdzie. Aby móc osiągnąć zamierzony efekt stosuje się w nich techniki propagandy przede wszystkim t.j. powtarzanie, przemilczanie, moda, manewr odciągający, wyolbrzymianie, autorytet oraz chaos pojęć i wartości.
Technika powtarzania używana jest przez wszystkie środki przekazu m.in. przez telewizję, radio, prasę drukowaną, Internet, ulotki, także w różnych formach sztuki np. graffiti. Stosowanie tej samej informacji w mediach każdego rodzaju powoduje jej utrwalenie w świadomości społeczeństwa. Przykładem skuteczności tego działania było pokazywanie w połowie lat 90. we wszystkich publikatorach w Polsce komunikatu o dążeniu do stworzenia państwa wyznaniowego i klerykalizacji życia publicznego co sprawiło, że ludzie bezkrytyczni uznali to za prawdę i przekonywali innych.
Jedną z najskuteczniejszych metod stwarzających zagrożenie wobec opinii publicznej jest przemilczanie. Uzupełnia opisaną wcześnie technikę. Im częściej powtarzamy te same treści to wtedy zostaną pominięte istotne dla opinii publicznej informacje, które zostaną zastąpione innymi wartościami i będą odnosić się do wiadomości na inne tematy zupełnie nie dotyczące życia społecznego. Polega również na niepowiadamianiu ludzi o zaistniałych faktach w otaczającej rzeczywistości.
Moda jako najczęściej spotykane zjawisko w życiu codziennym wywiera wpływ zazwyczaj za pośrednictwem mediów na sposób zachowania się człowieka. Powoduje wykształcenie u jednostki negatywnych cech osobowych, przede wszystkim lęku przed ośmieszeniem, tendencji do niewyróżniania się a nawet chęć naśladowania większości, która niekoniecznie postępuje etycznie. Ostatnio w Polsce mieliśmy do czynienia z ośmieszaniem słuchaczy Radia Maryja poprzez nazwanie ich „moherowymi beretami” z powodu wyrażania przez nich poglądów uznawanych przez media masowe za kontrowersyjne oraz ubioru, którego już się od dawna nie zakłada co jest jednoznaczne z zacofaniem materialnym tej grupy ludzi. Taka tendencja wykształciła się na skutek wcześniej emitowanych rzekomo wiarygodnych treści w mediach masowych na temat funkcjonowania Radia Maryja i działalności jej dyrektora.
Kolejną powszechnie przypominaną przez psychologów, politologów, socjologów metodą propagandową zwykle występującą w środkach masowego przekazu jest manewr odciągający. Polega na odwróceniu uwagi odbiorców od spraw niekorzystnych osobom stosującym manipulację i podsuwaniu tematu zastępczego, który wzbudzi powszechne zainteresowanie społeczeństwa.
Po 1989r. mass-media nie poruszały tematu ostatecznego dokonania dekomunizacji i publicznego osądu moralnego rządów komunistycznych, ale kierowały krytykę w kierunku działań Kościoła i ewentualnego powrotu nauczania religii w szkołach. W ostatnich latach również publikatory nie weryfikują realizacji obietnic głoszonych przez polityków rządzącej PO podczas kampanii wyborczej, ale informują opinię publiczną o dokonywanych często zdarzających się przypadkach t.j. gwałty, rabunki, zaginięcia osób w różnych częściach kraju.
Media często przedstawiając widzom fakty i oceny mają tendencje do wytwarzania w ich obrębie procesu wyolbrzymiania. Powstaje ono dzięki przesadnemu ukazywaniu rangi danego wydarzenia.
Rozróżniamy dwa typy tego procesu. Pierwszy dotyczy faktu, który jest przedstawiany jako wydarzenie „niezwykłe”, „pierwszoplanowe”, „historyczne”. Zaś drugi odnosi się do częstego powtarzania informacji, powiększenia czasu antenowego oraz zaangażowanie wszystkich możliwych środków przekazu.
Tego typu technikę najczęściej stosuje się w serwisach informacyjnych w telewizji.
Znany jest np. „chwyt” telewizji polegający na tym, że w trakcie przekazywania treści na temat Polek udających się rzekomo za granicę w celu dokonania aborcji, pokazywano autokar, do którego wchodziła bardzo liczna grupa kobiet. Miało to wywołać w telewidzach odczucie masowości tego zjawiska. Jest to również wyraźny przykład tworzenia tzw. faktów telewizyjnych, żeby móc inicjować w społeczeństwie nowe działania zaplanowane wcześnie.
Aby stosowanie manipulacji w mediach mogło odnieść zamierzony sukces w głoszeniu haseł, idei, teorii, nowych koncepcji to niezbędne jest zaangażowanie autorytetu, czyli osoby cieszącej się uznaniem dużej części społeczeństwa. Ta jednostka miałaby służyć do poparcia określonego stanowiska, linii działania, programu wyborczego. Istnieje również technika tzw. autorytetu przeniesionego, która oznacza, że szanowana postać będąca ekspertem w danej dziedzinie wiedzy, proszona jest o wypowiedź z innego zagadnienia. Widocznym przykładem jest w tej materii Władysław Bartoszewski, który jest kreowany w mediach na autorytet moralny oraz niekwestionowany przykład patrioty, człowieka pracowitego i nie obojętnego na polskie interesy polityczne. Jednocześnie ten sam człowiek bezpodstawnie i niejednokrotnie ośmiesza naszych duchownych oraz polityków opozycji używając wulgarnych określeń.
Środki masowego przekazu także mogą sięgać do używania innej niebezpiecznej techniki propagandy, chaosu pojęć i wartości. Celem tej metody jest wprowadzenie poczucia nierozróżniania pojęć i ich sensu oraz występowania w hierarchii wartości. W związku z tym powstają sformułowania bagatelizującej podstawowe wartości, a nawet wyszydzające je. Ma to prowadzić do całkowitego relatywizmu w hierarchii wartości. Aby do tego doprowadzić stosuje się najczęściej konwencję piosenki.
Na początku lat 90. XX w. w Polsce wykonywano publicznie piosenki, w których użyto wyżej wymienionej techniki do stworzenia chaosu w dziedzinie pojęć i wartości chrześcijańskich. Na przykład w tekście piosenki „ZChN zbliża się” umieszczono melodię znanej pieśni religijnej „Pan Jezus już się zbliża”.
Skutki tej techniki odbijają się źle na wychowaniu młodego pokolenia. Obok nich toczy się najostrzejsza walka o wartości oraz o stosunek człowieka do nich.
Działalność środków masowego przekazu powinna opierać się na realizacji procesu wychowywania społeczeństwa w celu jego rozwoju osobowego. W mass-mediach może zaistnieć dwukierunkowy przepływ informacji. Wychodzi od komunikatora i przyjmuje go odbiorca. Zjawisko to następuje także w odwrotną stronę. Ten system nie tylko utrudniałby działania manipulatorskie w danym medium lecz również prowadzi do ich ujawnienia i usunięcia. Spełnienie misji na tym polu spoczywa na katolickich mediach, których istnienie jest przeciwwagą w stosunku do mediów stosujących masowe oszukiwanie ludzi.
Najważniejszym elementem, który niesie olbrzymie zagrożenie jest manipulacja, która pociąga za sobą metody skutecznie rozpowszechniające to niebezpieczne dla ludzkości zjawisko. Żeby móc powstrzymać ten zorganizowany na olbrzymią skalę proces należy przeprowadzić badania pedagogiczne nad manipulacją. Mają one polegać na wnikliwej ocenie wszystkich negatywnych postaw. Należy rozpracować głownie postawę makiawelizmu, automanipulacji i postawę uległości człowieka wobec wpływów manipulatorskich.
Analiza tych postaw wsparta danymi z badań psychologicznych może okazać się pożyteczna dla praktyki wychowawczej w środowiskach gromadzących dzieci i młodzież oraz dla samowychowania osób dorosłych.
Formą sprzeciwu wobec manipulacji jest także popieranie publicznych wypowiedzi wyrażających jej krytykę, programów radiowych i telewizyjnych formujących w społeczeństwie odporność na manipulację.
Wiele w tej dziedzinie mogą dokonać zespoły działające w ramach Kościoła. Są to m.in. Stowarzyszenia Rodzin Katolickich, Katolickie Stowarzyszenie Młodzieży, Katolickie Stowarzyszenie Dziennikarzy.
Działalność tych gremiów oraz osób prywatnych powinna towarzyszyć ambitna zasada, że nie tylko odbiorcy zmieniają się pod wpływem mass-mediów, ale również one same mogą się pozytywnie zmieniać pod wpływem ich przemyślanych interwencji, protestów, opinii i ocen.
Pierwsze w świecie mass-media stały się dogodnym obszarem dla przedsiębiorczych manipulatorów mających je w swoim władaniu. Będąc doniosłym kanałem przepływu informacji stały się narzędziem do sterowania jednostką i całym społeczeństwem. Istnieje wciąż szansa by stały się narzędziem głoszenia prawdy o rzeczywistości. Dokona się to jedynie dzięki wspieraniu działań prowadzonych przez organizacje społeczne, które rozpowszechniają wśród młodych i dorosłych pedagogikę mass-mediów. Wtedy ludzie będą miały świadomość czy środki masowego przekazu ich wychowują, czy ujarzmiają.
Cezary Rutkowski
Hemp Gru – Zapomniani Bohaterowie gość. Bas Tajpan
[Wilku]
Dziś powiemy o tych, o których się milczy,
i jeśli jak my naprawdę masz apetyt wilczy,
jeśli kochasz kraj z którego pochodzisz,
nie jest Ci obojętne gdzie twe dziecko się urodzi.
Jesteś dumny z języka w którym będzie mówić,
złóż z nami hołd, dla tych wszystkich ludzi,
prosta zasada, Bóg, Honor, Ojczyzna,
a szpicel, konfidenci to zwykła zgnielizna.
Jacek Kaczmarski śpiewał, „obława, obława”,
teraz ścigają za to że masz grama,
komuna padła lecz układy wciąż te same,
jesteś jełopa jak nie wiesz co jest grane.
Hetman Żółkiewski to żołnierz Polski,
jedyny człowiek który okupował Moskwę,
nikt nie pamięta, nikt nic nie powie,
dzięki wam, niezapomniani, Bohaterowie.
Ref.
Pamiętaj, pamiętaj.
Ludzka pamięć przesłanie, przykłady nam dane.
Pamiętaj, pamiętaj.
O tych, których już nikt nie chce pamiętać.
Pamiętaj, pamiętaj.
Ich oddanie, odwaga, nie poszły w nie pamięć,
Pamiętaj, pamiętaj,
Zapomniani bohaterowie, historia nie pominięta.
[Bas Tajpan]
Zapamiętaj, młodzi myślą że wszystko im dano,
zapomnieli ile krwi tu przelano,
ile potu, ile łez wsiąkło w tą ziemię,
przypominamy by nie zasnuła mgła i zapomnienie.
Nie podważajcie roli powstań śląskich,
szacunek dla, zrywów wielkopolski,
nie mówcie że powstanie Warszawskie nie potrzebne,
że na marne, tysiące te poległe.
Nie zapomnimy kto wtedy stał za rzeką,
i że zachód oddał Słowian Sowietom!
a teraz na zachodzie krzywo na nas patrzą,
a to ich wina że trzeba emigrować za pracą.
Pamiętajcie o wielkich ludziach,
o ich cierpieniach i o ich trudach,
nie zapominajcie o wielkich ludziach,
bierzcie przykład gdy wokół obłuda.
Ref.
Pamiętaj, pamiętaj.
Ludzka pamięć przeszła nie, przykłady nam dane.
Pamiętaj, pamiętaj.
O tych, których już nikt nie chce pamiętać.
Pamiętaj, pamiętaj.
Ich oddanie, odwaga, nie poszły w nie pamięc,
Pamiętaj, pamiętaj,
Zapomniani bohaterowie, historia nie pominięta.
[Bilon]
To Jastrząb i Żelazny, ostatni partyzanci,
walczyli do końca, chodź nie było już armii,
nie było szansy, przepędzić hałastry,
pozostał honor tej bohaterskiej kasty.
Dziś ważne gwiazdy, celebrowane błazny,
świat już zapomniał kto walczył o Anglię,
to Kościuszkowski dywizjon 303,
oddawali życie a Churchill sprzedał ich.
Pamiętaj człowiek, holokaust to nie kit,
stracony Polak był rumun i żyd,
znał dobrze syf ten stary doktor Korczak,
nie zostawił dzieci swych do samego końca.
Tak jak obrońca, legendarny Hubal,
ostatni żołnierz, kawalerzysty duma,
to nasza chluba to nasze jest dziedzictwo,
ojcowie ginęli a my dziś mamy wszystko.
Ref.
Pamiętaj, pamiętaj.
Ludzka pamięć przesłanie, przykłady nam dane.
Pamiętaj, pamiętaj.
O tych, których już nikt nie chce pamiętać.
Pamiętaj, pamiętaj.
Ich oddanie, odwaga, nie poszły w nie pamięc,
Pamiętaj, pamiętaj.
Zapomniani bohaterowie, historia nie pominięta.
Zapamiętaj.
Mylenie poglądów i propaganda.
Nie od dzisiaj wiemy jaki prawicowcy mają stosunek do lewicowców i odwrotnie. Nie jest to żadna nowość, że wzajemnie się nie tolerują i nie lubią. Dochodzi między nimi często do konfliktów, a rzadziej do starć i rękoczynów. Gdy już dojdzie do starć między nimi to zazwyczaj lewicowcy nielegalnie blokują legalne przemarsze organizacji narodowych. Nie raz zdarzyło się gdy w czasie marszu np. ku czci bohaterów narodowych poległych w walce lub zabitych przez komunistów lewicowcy nazywani przez siebie „tolerancyjni” oraz „antyfaszyści” nielegalnie blokują marsz. Stają w grupie kilkudziesięciu osób, zazwyczaj zamaskowanych w czarne kominiarki osób i wykrzykują hasła typu „nie przejdziecie”, „precz z faszyzmem”, „znajdzie się kij na faszystowski ryj”. Następnie gdy policja zaczyna zatrzymywać po kolei blokujących legalny marsz wtedy oni często zawiązują łańcuchami, sznurami czy też łapią się za ręce i stawiają opór policji. Ile razy organizacje narodowe tworzą przemarsz ulicami miasta oni zawsze się pojawiają i blokują.
Tworzą wstęp do rozwinięcia skupiłem się głównie komentując zatrzymany marsz przez lewicowców w Lublinie. Jednak oni zawsze mają taką samą metodę i nigdy się im nie zmienia.
Podobne wydarzenie miało miejsce podczas „Marszu Niepodległości”. Różnica była jedynie taka, że ich blokady były legalne. Swój marsz nazwali „Kolorowa Niepodległa” Taka sama taktyka, 4 blokady ustawione wokół placu Konstytucji i „Kolorowa Niepodległa” w miejscu którędy miał odbyć się przemarsz patriotów pod pomnik Dmowskiego. Mimo kolorowej nazwy marszu większość była ubrana w czarne stroje i czarne kominiarki jak na antife przystało. Wykrzykiwali takie same hasła jak w Lublinie wyrażając swój sprzeciw przeciwko według ich mniemań „faszyzmowi”.
Zaś na Marszu Niepodległości było około 25tys osób, nikt nie był zamaskowany i szli w nim starcy, rodziny z dziećmi oraz młodzi wykrzykując hasła „Bój, Honor i Ojczyzna”, „Niepodległość nie na sprzedaż”, „Raz sierpem, raz młotem w czerwoną hołotę” oraz śpiewali Rotę i Mazurek Dąbrowskiego. Nie było żadnych starć z policją, natomiast wszyscy szli spokojnie mając w duchu ojczyznę. Przeszli z placu Konstytucji pod pomnik Dmowskiego i się rozeszli. Tymczasem w mediach nie pokazali prawdziwego marszu patriotów tylko bijatyki na placu Konstytucji najprawdopodobniej kibiców Legii Warszawy z policją, którzy tworzyli mur między lewakami, a patriotami. Marsz Niepodległości „w którym szli sami faszyści i naziści” wyglądał tak:
Mam nadzieję, że obejrzeliście chociaż kawałek filmu. Przyznam, że jest on długi, a cały materiał przedstawia idących patriotów w falującym marszu. Czy tak wyglądają faszyści? Według antify i lewaków owszem. Ażeby tak myśleć trzeba mieć naprawdę dziwne poglądy.
Patrioci i narodowcy nazywani są faszystami i nazistami przez lewicowców. To jest błędne myślenie. Nasi ojcowie, którzy walczyli o wolną Polskę w 1990r. Nasi dziadkowie walczący z niemiecką i sowiecką armią w czasie drugiej wojny światowej. Nasi rodacy, którzy wywalczyli niepodległość po 123 latach. Właśnie takim sposobem poprzez organizowanie marszy, mszy świętych i ustawianie pomników oddają cześć i chwałę bohaterom poległym za ziemię Polską. Jednak nie wszystkim podoba się idea patriotyzmu, a wszystkich patriotów uważają za faszystów. Nie ważne czy to 15 letni uczeń, 39 letnia pielęgniarka czy 74 letni emeryt.
Gdyby Donald Tusk miał profil na facebook.
Ustawa o prawie do ograniczenia informacji publicznej ze względu na niekorzyść państwa.
16 września 2011 parlament wprowadził nowelizację ustawy o dostępie do informacji publicznej. Ustawa ma na celu ograniczenie informacji publicznej jeżeli jej ujawnienie miało by naruszać „ważny interes gospodarczy państwa” lub mogły „osłabić zdolności negocjacyjne” przy zawieraniu umów międzynarodowych czy formułowaniu stanowisk w unijnych negocjacjach. Od tej chwili informacje, które będą szkodzić państwu nie będą publikowane i nikt oprócz władzy nie będzie o nich wiedzieć. Całe te kontrowersje wokół tej nowelizacji przez dopisanie dwóch podpunktów w ustawie o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz niektórych innych ustaw, a wyglądają one następująco.
3a) w art. 5:
a) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na ochronę ważnego interesu gospodarczego państwa w zakresie i w czasie, w jakim udostępnienie informacji:
1) osłabiłoby zdolność negocjacyjną Skarbu Państwa w procesie gospodarowania jego mieniem albo zdolność negocjacyjną Rzeczypospolitej Polskiej w procesie zawierania umowy międzynarodowej lub podejmowania decyzji przez Radę Europejską lub Radę Unii Europejskiej;
2) utrudniłoby w sposób istotny ochronę interesów majątkowych Rzeczypospolitej Polskiej lub Skarbu Państwa w postępowaniu przed sądem, trybunałem lub innym organem orzekającym.”,b) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Nie można, z zastrzeżeniem ust. 1, 1a i 2, ograniczać dostępu do informacji o sprawach rozstrzyganych w postępowaniu przed organami państwa, w szczególności w postępowaniu administracyjnym, karnym lub cywilnym, ze względu na ochronę interesu strony, jeżeli postępowanie dotyczy władz publicznych lub innych podmiotów wykonujących zadania publiczne albo osób pełniących funkcje publiczne – w zakresie tych zadań lub funkcji.”
Całą ustawę możecie przeczytać klikając w ten link:http://prawo.legeo.pl/prawo/ustawa-z-dnia-16-wrzesnia-2011-r-o-zmianie-ustawy-o-dostepie-do-informacji-publicznej-oraz-niektorych-innych-ustaw/
W sejmie panowała burzliwa dyskusja na temat tej ustawy. Wprowadza ona ograniczenie dostępu informacji publicznej obywatelom. Nawet sejmowa Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych wyraziła negatywną rekomendację w tej sprawie. Na sali sejmowej dwaj posłowie, Artur Górki z PiSu i Andrzej Celiński skomentowali dość krytycznie tą ustawę.
To zamach na prawo obywateli do kontrolowania władzy publicznej – mówił Artur Górski (PiS) – Gdzie PO ma honor? Umawialiśmy się, że w Sejmie nie będziemy głosowali przeciwko tej ustawie, jeśli nie będzie w niej tego przepisu. Teraz powrócił w Senacie, a wy macie dyscyplinę partyjną, żeby głosować za tą poprawką – wypomniał Platformie Górski.
Kiedy zakładaliśmy w latach 70. latające uniwersytety chcieliśmy przygotować ludzi do tego, by – jeśli nadejdzie demokracja – mogli podejmować świadomie decyzje. Teraz usiłuje się ludziom tę wiedzę ograniczyć
– Andrzej Celiński (niezależny)
Głosowanie odbyło się i ustawa została przyjęta pomyślnie. Za głosowało 187 posłów, przeciw 179, 10 się wstrzymało, a 84 nie było w tym czasie w sejmie. Podsumowując brakowało 10 głosów do odrzucenia tej kontrowersyjnej nowelizacji. Gdyby posłowie, którzy się wstrzymali zagłosowali przeciwko ustawa by nie przeszła.
Całą listę „Jak głosowali posłowie” znajdziecie pod tym linkiem:http://wyborcza.pl/1,75248,10305388,Jak_glosowali_poslowie_.html
Źródła:
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,10304677,Wybory_2011__10_glosow_zabraklo_do_odrzucenia_poprawki.html
http://wyborcza.pl/1,76842,10304822,Platforma_Obywatelska_drastycznie_zmniejsza_prawa.html
http://prawo.vagla.pl/node/9524
http://wyborcza.pl/1,75248,10305388,Jak_glosowali_poslowie_.html
Jacek Kaczmarski – Mury
On natchniony i młody był, ich nie policzyłby nikt
On im dodawał pieśnią sil, śpiewał, że blisko już świt
Świec tysiące palili mu, znad głów unosił się dym
Śpiewał, że czas, by runął mur, oni śpiewali wraz z nim
Wyrwij murom zęby krat
Zerwij kajdany, połam bat
A mury runą, runą, runą
I pogrzebią stary świat!
Wkrótce na pamięć znali pieśń i sama melodia bez słów
Niosła ze sobą starą treść, dreszcze na wskroś serc i dusz
Śpiewali wiec, klaskali w rytm, jak wystrzał poklask ich brzmiał
I ciążył łańcuch, zwlekał świt, on wciąż śpiewał i grał
Wyrwij murom…
Aż zobaczyli ilu ich, poczuli siłę i czas
I z pieśnią, że już blisko świt, szli ulicami miast
Zwalali pomniki i rwali bruk – Ten z nami! Ten przeciw nam!
Kto sam, ten nasz największy wróg! A śpiewak także był sam
Patrzył na równy tłumów marsz
Milczał wsłuchany w kroków huk
A mury rosły, rosły, rosły
Łańcuch kołysał się u nóg…
Patrzy na równy tłumów marsz
Milczy wsłuchany w kroków huk
A mury rosną, rosną, rosną
Łańcuch kołysze się u nóg…
Przemyślenia Polaka 